《西游记》中的无用与有用

《西游记》中最厉害的人物，首推孙悟空。不让孙悟空这么厉害的人来担任领袖，反而推出不具英雄性的唐僧担任领队的职务，是不是有一些奇怪呢？唐僧和孙悟空比较起来，好像很没有用，却能够发挥无用的大用，这才是中国人特有的一套观念。每当遇见某些极具英雄性的总裁，我便会开玩笑地说：“您这么厉害，好比是孙悟空。回去看看您的干部，个个都是猪八戒。”对方听了，大多很不高兴，认为“怎么会呢？”但是过不了几天，几乎都会打电话来说：“若不是那一天提起，我不会觉得。提起之后，仔细看一看，才发觉这些干部真的都是猪八戒。”

只有猪八戒，才会跟孙悟空这样的老板。换句话说，像孙悟空这样的老板，一定会带出猪八戒这样的干部。

想想看，让孙悟空领队去印度取经，可能产生什么样的后果？孙悟空的武艺高强，性格又相当急躁，会不会一路杀到印度，然后由于语言不通，一时兴起，放一把火把藏经楼全部烧掉？若是这样，就和原先的用意刚好完全相反了。

唐僧还有一种特性，每当悟空向他报告：“师父，那是妖怪，要小心一点。”唐僧都这么回答：“阿弥陀佛，悟空，不要乱讲”。然后很快就被妖怪抓去。现代总裁也是如此，经常不接受干部的劝说，然后吃亏上当，才受尽苦难。

唐僧并无英雄性，却能够领导孙悟空这一班英雄人物完成任务。唐僧的贡献，依中国人的观点，是透过无用的包容性，来发挥有用的英雄性。孙悟空的贡献，则是以有用的来保护这无用的。孙悟空保护唐僧，唐僧则促使孙悟空走上正途，共同完成取经的使命。

孙悟空、猪八戒、沙和尚在唐僧的领导下，构成一个集团。唐僧能够维护集团性，孙悟空等人才有可能展现各自的英雄性。若是唐僧极具英雄性，说不定孙悟空半途逃走，而猪八戒和沙和尚也只能够表现奴才性了，这个集团大概就不可能完成预期的任务了。

《西游记》描述的并不是历史，却能够掌握中国人的民族性。我们都清楚英雄再厉害，但还是独力难撑大厦，必须群策群力，分工合作，才能够完成宏大的事业。