三 三座碑铭之关系

克里亚施托尔内（1985:144）认为，《铁兹碑》和《塔里亚特碑》立碑原因、语言风格、正字法和文本结构基本相同。《希纳乌苏碑》中的部分字母虽然有别于《铁兹碑》和《塔里亚特碑》，但总体来说差异不是很大。在此问题上，芮跋辞（2011:65）反对克氏的说法。芮氏认为，之所以其语言和文法有一定的差异，是因为三座石碑所创立的背景和理由不尽相同；他还认为，与《铁兹碑》和《塔里亚特碑》不同，《希纳乌苏碑》记载的是墓志铭，而《铁兹碑》和《塔里亚特碑》记载的是磨延啜可汗和牟羽可汗的事迹。这三座碑铭谈及磨延啜可汗的事迹最多，但没有直接提及牟羽可汗之名。

《塔里亚特碑》记载的主要内容包括回鹘汗国建立初期的开疆拓土，汗国的边界，可汗的丰功伟绩，属部分布和权贵名号及贵族头衔。芮跋辞（2011:66）认为，该碑为边界石碑（boundary stone）。

《铁兹碑》受损十分严重，无法完整而准确地获取铭文内容，但根据《铁兹碑》南面2行铭文čït tikdi örgin yaratdï“扎篱笆，建了牙帐”，可推断该碑跟《塔里亚特碑》一样同属边界石碑。

《塔里亚特碑》和《希纳乌苏碑》二者有关击败突厥汗国，征讨葛罗禄部的相关内容基本一致，甚至部分用词完全相同（《塔里亚特碑》东面 7行铭文，《希纳乌苏碑》北面8行铭文），只是《塔里亚特碑》的记录较为详细。除此之外，两座石碑并无相似的内容。

《希纳乌苏碑》主要记述可汗进行的战事和他为了保卫汗国统一而作出的努力。芮跋辞（2011:66）认为，虽然三座石碑具有刻写时间以及个别内容的共性，但这种共性还不如《毗伽可汗碑》和《阙特勤碑》二者的相似度那样高。张铁山（2010:256）认为，《铁兹碑》主要记述了牟羽可汗的事迹，特别是其助唐平定“安史之乱”，可以说是牟羽可汗的记功碑。